裙底 偷拍 临沂评出＂常识产权审判十大案例＂ 无缺等案例发布

　　公共网临沂4月23日讯（记者 邓梦娇 通信员 纪云慧）第十五个世界常识产权日行将莅临，23日，公共网记者从临沂市中级东谈主民法院召开的常识产权功令保护新闻发布会上获悉裙底 偷拍，近日，由临沂市中级东谈主民法院通过学者、讼师、资深法官组成的评比委员会，评出了2014年全市“常识产权审判十大案例”。

　　1、无缺（中国）有限公司（原告）与孙百强（被告）侵扰注册商标专用权纠纷案

　　[案情]

　　1999年11月14日，经国度商标局核准，中山市无缺日用品有限公司注册了第1332692号图形商标，商标审定使用界限为第3类清洁制剂、芳醇剂（香油精）、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂、洗衣粉、纤维柔嫩剂（洗染用）、护发素、洗面奶，有用期自1999年11月14日起至2009年11月13日止。2009年10月27日，该商标取得续展，续展注册有用期自2009年11月14日至2019年11月13日止。后中山市无缺日用品有限公司的企业称号变更为“无缺（中国）有限公司”。被告孙百强在淘宝网站内于2013年5月14日建设“315591267-22”网店，并在该网店销售被控侵权居品，该居品上使用的商标标记与无缺公司第1332692号注册商标相易。而被控侵权居品与正品比拟，其外包装神采、防伪标签、商标标记的斑纹、亮度及考究进度等方面存在彰着相反，且标注分娩批号与正品不同。

　　[审判]

　　临沂中院以为，无缺公司经国度商标局核准注册取得第1332692号商地方注册商标专用权，经续展该商标现处于有用期内，应受法律保护。本案中，孙百强销售被控侵权居品的活动组成侵扰注册商标专用权的活动。无缺公司请求罢手侵权活动并抵偿蚀本事实明晰，笔据充分。判决：一、被告孙百强立即罢手销售侵害原告无缺（中国）有限公司第1332692号注册商标专用权的居品；二、被告孙百强抵偿原告无缺（中国）有限公司经济蚀本计计东谈主民币48000元，于本判决告成后旬日内付清；三、驳回原告无缺（中国）有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费1300元，由原告无缺（中国）有限公司职守260元，被告孙百强职守1040元。判决后，原被告两边均未建议上诉，判决已发生法律服从。

　　2、文登市东琦器用厂（原告）与李善海（被告）侵害商标权纠纷案

　　[案情]

　　“文工”牌注册商标经国度工商行政措置总局核准注册，注册东谈主为文登市东琦器用厂，审定使用的商品为（第8类）：龙头扳手：扳手（手器用）；撬杠；锤（手器用）；钳子；棘轮（手器用）；螺丝刀子；断线钳子（钳子）；螺丝攻的金属部分。商标注册有用期自2008年8月21日至2018年8月20日。

　　2012年12月14日，临沂市河东区东谈主民法院（2012）临河刑初字第547号告成刑事判决书认定，自2011年4月至12月份时期，被告李善海分娩假冒文登市东琦器用厂“文工”牌注册商地方棘轮扳手192箱，并已销售147箱，现场被查获并收缴45箱，涉案价值共8.3万余元，并判处李善海有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚款45000元。

　　[审判]

　　临沂中院一审以为， “文工”牌注册商地方专有使用权东谈主为原告东琦器用厂，被告李善海实施了分娩、销售假冒原告“文工”牌注册商标专用权的棘轮扳手的活动，已由告成的刑事判决书所阐发，被告李善海亦未提供笔据推翻上述事实，故本院对该事实赐与认定。被告李善海实施了分娩、销售侵扰原告注册商标专用权的活动，组成对原告注册商标专用权的侵扰，应当承担罢手侵权、抵偿蚀本的民事使命。判决： 一、被告李善海的活动组成对原告文登市东琦器用厂“文工”牌注册商标专用权的侵扰；二、被告李善海抵偿原告文登市东琦器用厂经济蚀本及为制止侵权活动合理开支蚀本15000元；于本判决告成之日起旬日内付清。三、驳回原告文登市东琦器用厂的其他诉讼请求。案件诉讼费1050元，由原告文登市东琦器用厂职守735元，被告李善海职守315元。判决后，两边当事东谈主均服判未上诉，且被告主动履行了判决内容。

　　3、深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司（原告）与苍山县宝庆超市有限公司侵害注册商标专用权纠纷案

　　[案情]

　　2002年9月21日，经中华东谈主民共和国国度工商行政措置总局商标局（以下简称国度商标局）核准，香港嘉华珠宝有限公司系第1922756号“嘉华”翰墨注册商标、第3944809号“華”字图文注册商地方注册商标专用权东谈主，原告照章受让上述两注册商标。

　　2013年10月22日，原告的委用代理东谈主来到被告的宝庆商城，以1517元的价钱购买了18K钻石女戒一枚，该商品包装盒内侧标有与原告的第3944809号注册商标皆备相易的“華”图文标记，并标有“香港嘉華珠寶”字样，戒目的签上标有与原告的第3944809号注册商标皆备相易的“華”图文标记，并标有“嘉華珠寶”字样。该商品包装盒上未注明分娩厂家等信息。原告未提交其公司分娩并销售的正品同类居品进行比对。

　　另查明，被告当庭提交了2011年11月25日其商城内柜台计算者贾辉与原告刚烈的《嘉华珠宝特准连锁加盟计算合同》一份，该合同甲方题名处盖有原告公司公章。合同商定贾辉向甲方支付品牌鸠集试验费10000元后取得嘉华品牌的特准计算履历，特准连锁加盟期限为2011年11月28日至2012年11月27日。

　　[审判]

　　临沂中院以为，原告经国度商标局核准，照章取得第1922756号“嘉华”商标、第3944809号“華”图文商地方专用权，其正当权益受法律保护。被告宝庆公司的商城柜台内销售有标有与原告的上述注册商标相易标记的商品。原告未提交其公司分娩的正品同类居品与被告销售的被控侵权商品进行比对，仅从被控侵权商品自身无法阐发该商品是否为假冒原告注册商地方商品。另外，被告提交的其柜台计算者贾辉与原告于2011年11月25日刚烈的特准连锁计算加盟合同大略解释在2011年11月28日至2012年11月27日历间，原告与贾辉之间存在加盟计算合同关系，在此时期贾辉有权购进并销售原告的“嘉华”珠宝首饰。原告对该加盟合同及合同上的公章不予招供，但未提交相应笔据反驳。根据现有笔据，无法认定被控侵权商品系侵扰注册商标专用权的居品。判决：驳回原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司职守。判决后，原告上诉至山东省高档东谈主民法院，后合伙了案。

　　4、北京龙发建筑装饰工程有限公司（原告）与临沂龙发装饰工程有限公司（被告）侵害注册商标专用权、不刚直竞争纠纷案

　　[案情]

　　原告北京龙发装饰工程有限公司对审定使用在第42类、37类神色上的“龙发+字母组合商标”、“龙发”商标享有注册商标专用权，上述注册商标于今有用。

　　2003年11月28日，以原告为甲方、临沂锦绣装饰工程有限公司为乙方，刚烈了一份《特准计算合同书》，商定：甲方授权乙方在临沂市出资登记注册经“龙发XXXX装饰公司”为企业称号的特准企业，且乙方为该企业的法东谈主代表，许可乙方使用甲方的注册商标、专用时刻、居品及干系CIS、VI、计算措置程序和质地时刻程序，色姐姐网站并按甲方的计算、措置模式等程序，以乙方注册的公司模式刚烈施工合同，计算区域扫尾在临沂市区域内，期限自2003年12月1日起至2006年11月30日止，对其他事项还作了翔实商定。合同刚烈后，临沂锦绣装饰工程有限公司于2004年3月23日在临沂市工商局兰山隔离局注册建设了“临沂龙发装饰工程有限公司”，即本案被告。之后两边均依约履行，至2006年11月30日合同时满后，两边未续约。

　　2013年1月23日，原告向被密告出了催要欠款告知的函，并要求被告罢手使用原告的注册商标。同庚5月23日，原密告现被告仍在其公司门面上使用原告的“龙发+字母”组合商标、“北京龙发装饰”、“北京龙发装饰临沂公司”等字样，被告在其披发的宣传彩页及网站上也使用了原告的“龙发+字母”组合商标，无意将被告诉至本院，要求罢手侵权，抵偿蚀本。

　　另查明，原告在临沂市莫得竖立分公司或者加盟店。

　　[审判]

　　临沂中院一审以为，原告北京龙发装饰工程有限公司对“龙发+字母组合商标”、“龙发”商标照章享有注册商标专用权。被告临沂龙发装饰工程有限公司在许可条约期满后，未征得原告同意接续使用原告的上述注册商地方活动侵扰了原告的注册商标专用权，被告应照章罢手该侵权活动。被告未经原告同意，在其门面装饰上私行使用“北京龙发装饰”、“北京龙发装饰临沂公司”的活动，属于不刚直竞争活动，亦应罢手。被告的上述侵权活动，给原告酿成了一定的经济蚀本，该蚀本应当抵偿。判决：一、被告临沂龙发装饰工程有限公司立即罢手使用原告北京龙发装饰工程有限公司第3624628号、第3713324号注册商标及“北京龙发装饰”、“北京龙发装饰临沂公司”的活动二、被告临沂龙发装饰工程有限公司抵偿原告北京龙发装饰工程有限公司经济蚀本5万元，于本判决告成后旬日内付清。三、驳回原告北京龙发装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告北京龙发装饰工程有限公司职守2000元，被告临沂龙发装饰工程有限公司职守700元。两边当事东谈主服判未上诉。

　　5、余雨（原告）与杨茹钧侵害著述权纠纷案

　　【案情】

　　桂再菁系成婚嘉年华联想作品-1、-2、-3、-4和-5好意思术作品、茜茜公主-1、-4和-5影相作品、安娜安娜-1、-3、-5影相作品、公主日记-2和-4影相作品的著述权东谈主。2014年3月11日，桂再菁与原告余雨计算的杭州市江干区深五度告白影相服务室刚烈《著述权使用许可合同》，将上述作品许可原告在中国境内享有排他性的独占使用权，原告支付桂再菁许可使用费8万元。原告经临沂合作念客户反应，发现被告杨茹钧在新浪微博官网（网址为）和其所领有的名为临沂爱商定婚纱影相网站（网址为）上发布上述好意思术作品和影相作品用于宣传并继承客户。被告杨茹钧系登记注册号为371302600299609临沂市兰山区爱约婚纱影相服务部的计算者，计算界限为婚纱影相、婚纱出租、婚庆服务、相框装裱。

　　【审判】

　　临沂中院以为，桂再菁系涉案影相作品的著述权东谈主，有著述权登记文凭赐与证实。桂再菁与原告计算的杭州市江干区深五度告白影相服务室刚烈《著述权使用许可合同》，将上述作品许可原告在中国境内享有排他性的独占使用权，受法律保护。被告作为婚纱影相服务部的计算者，未经原告许可或向原告支付相应价款，即在新浪微博官网（网址为）和其所领有的名为临沂爱商定婚纱影相网站（网址为）上发布上述好意思术作品和影相作品用于宣传并继承客户，侵害了原告对上述作品的独占使用权，甘愿担罢手侵权、抵偿蚀本的民事使命。判决：一、被告杨茹钧立即罢手侵扰原告余雨成婚嘉年华联想作品-1、-2、-3、-4和-5好意思术作品、茜茜公主-1、-4和-5影相作品、安娜安娜-1、-3、-5影相作品、公主日记-2和-4影相作品著述权使用权的活动。二、被告杨茹钧抵偿原告余雨经济蚀本及合理用度臆想东谈主民币2万元，于本判决告成后旬日内付清。三、驳回原告余雨的其他诉讼请求。案件受理费1000元，原告余雨职守300元，被告杨茹钧职守700元。两边当事东谈主均服判未上诉。

　　6、宋少静（原告）与山东玺沽酒业有限公司（被告）侵害著述权纠纷案

　　【案情】

　　2013年12月1日，原告宋少静创作完成好意思术作品“韩国小烧”，2014年6月24日，经国度版权局登记并颁发国作登字2014－F－00127021号《作品登记证》。该作品完成后，石家庄梨花香酒业有限公司行将该好意思术作品作为其分娩的“韩国小烧”酒的瓶贴使用。2014年7月1日，原告与石家庄梨花香酒业有限公司刚烈《授权使用条约》，授权石家庄梨花香酒业有限公司使用原告版权的一齐作品并有权监督及爱戴该版权的使用情况。2013年12月9日，石家庄梨花香酒业有限公司以翰墨商标“韩小烧”向国度商标局恳求注册，于2014年12月2日被驳回。2014年9月22日，被告向国度工商局恳求注册“韩烧酒”翰墨商标，国度工商局于2014年11月1日向被密告出商标注册恳求受理告知书。

　　【审判】

　　临沂中院以为，根据国度版权局登记并颁发的国作登字2014－F－00127021号《作品登记证》，大略认定系原告宋少静创作并照章享有该好意思术作品的著述权，原告的正当权益受法律保护。被告分娩的“韩国烧酒”瓶贴图案与原告作品比拟较，两者的翰墨、字体及大小、颜色愚弄、条形码及QS分娩许可符号的大小位置等诸元素及元素的构图成列均相易，仅居品配料、制造商、分娩许可证号、履行程序、地址、电话、产地等内容根据被告的干系信息作了相应的变更。被告在其居品上使用了与原告享有著述权的图案作为居品包装使用，且不可提供其居品包装图案的创作家及正当的开首，侵扰了原告的作品复制权、修改权、刊行权、他东谈主使用许可权和照章获取干系报答的职权，原告有权请求被告罢手侵权。原告作品在用作酒瓶外贴时，其“韩国小烧”字样违背了商标法对于异邦的国度称号等不得作为商标使用的法例，故其许可使用的商定收益作为详情蚀本的依据。判决：一、被告山东玺沽酒业有限公司立即罢手在其分娩、销售的酒类居品及包装上使用与原告宋少静好意思术作品“韩国小烧”访佛的瓶贴标记及包装遮挡，并就义现有瓶贴及包装遮挡。二、驳回原告宋少静的其他诉讼请求。案件受理费5820元，原告宋少静职守2910元，被告山东玺沽酒业有限公司职守2910元。两边当事东谈主均服判未上诉。

　　7、临沂为民机械有限公司（原告、上诉东谈主）与高宾（被告、被上诉东谈主）侵害著述权纠纷案

　　【案情】

　　为民公司所称的其拍摄的“影相作品”内容为为民BYY-280型液压榨油机，该像片打印件右侧表示：“EXIF元素数据：品牌 NIKON CORPORATION、型号 NIKON D700 软件 Ver.1.00 日历/时期 2012-05-03 12：16：41 曝光时期 1/40秒 曝光纪律 光圈优先 光圈 F4 最大光圈 F1 聚焦 35mm 测光模式 中心分量平均”等拍摄数据。

　　为民公司将其所诉称的像片至极他居品先容制作成居品明白书。为民公司在高宾的平邑县胜大机械厂内取得印有“山东平邑胜大机械厂”的居品明白书，该居品明白书与原告的居品明白书比拟较，天然封面均为白色，偏上部位印有蓝色条带，但其图案、斑纹及封面构图均不同。高宾系平邑县胜大机械厂的计算者，该机械厂资金数额6万元，竖立方式为个体工商户，计算界限为全自动榨油机及配套拓荒加工、钢材销售。

　　【审判】

　　临沂中院以为，为民公司于2012年5月4日拍摄的内容为榨油机的像片只是对客不雅物体浮浅的复制，而不具有始创性和艺术性的像片，不可认定为著述权法酷好酷好上的影相作品。为民公司的居品明白书除了对被明白对象所包含信息的先容外，还加上了主不雅评价方面的内容，在先容的经受、翰墨言语的愚弄、论说档次的安排上都具有我方的特色，意欲具有一定的感染力，以达到居品宣传试验上的功效，其内容及联想均体现了作家创造性的构念念和始创性的工作，应看成为著述权法的客体加以保护。被控侵权居品明白书不存在对为民公司居品明白书内容的复制或抄袭活动，也不存在与为民公司居品明白书主要部分相易或访佛的情形，不组成对为民公司汇编作品（居品明白书）的侵权，且为民公司未提供有用笔据证实该居品明白书的真正开首。判决：驳回临沂为民机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由临沂为民机械有限公司职守。

　　宣判后，临沂为民机械有限公司招架一审判决，上诉于山东省高档东谈主民法院，高院以为，根据为民公司提交的现有笔据，仅能解释其使用了上述两张图片，因其未能在本院扫尾的时限内提交所谓原作品的原件或者其他有用笔据解释其系原作品的著述权东谈主。故，为民公司不可解释其系涉案两张图片原作品的著述权东谈主，其无权对该两张图片想法著述权保护。因为民公司现有笔据不可解释其对涉案图片享有著述权，其想法高宾侵权的职权基础不存在，原审判决论断正确，判决：驳回上诉，看护原判。二审案件受理费2300元，由上诉东谈主临沂为民机械有限公司职守。

　　8、施耐德电气（中国）有限公司（原告）与山东施耐德电力科技沟通院有限公司（被告）不刚直竞争纠纷案

　　[案情]

　　施耐德电气（中国）有限公司于2000年12月21日取得“施耐德电气”注册商标，该商标审定使用商品为第9类：高下压开关板、电开关、配电箱（电）等。山东施耐德电力科技沟通院有限公司是2010年8月25日在临沂市工商局注册建设的有限公司，行业代码为配电开关适度拓荒制造，计算界限为：真空开关、SF6开关、TSC电容、SF6高压充气、干式及油式变压器、环网柜、直流屏、箱式变电站、高压软起柜、高压无功补偿柜及高下压电气神色的联想。山东施耐德电力科技沟通院有限公司在对外工程签约中均使用该企业称号。

　　[审判]

　　本案在审理流程中，经合伙，各方自发竣事如下条约：一、被告山东施耐德电力科技沟通院有限公司除已与“临沂经济开发区病院、临沂大学、华盛江泉集团、北京汇源集团、中国中粮集团”签约的五个神色中的工程款中，不错山东施耐德电力科技沟通院有限公司模式开具发票外，立即罢手使用任何含有“施耐德”字号的企业称号活动，并就义组成不刚直竞争的宣传贵寓等。二、山东施耐德电力科技沟通院有限公司于2015年8月15日之前变更其企业称号，变更后的企业称号不得含有“施耐德”或访佛字样。三、山东施耐德电力科技沟通院有限公司违背本条约任何要求，应向施耐德电气（中国）有限公司支付违约金30万元，施耐德电气（中国）有限公司有权就企业称号变更及违约金，立即向法院恳求强制履行。四、施耐德电气（中国）有限公司毁掉本案其他诉讼请求。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由施耐德电气（中国）有限公司职守。上述条约稳妥沟通法律法例，一审法院赐与阐发。

黑丝诱惑

　　9、福建省晋江福源食物有限公司(原告)与临沂市巧米郎食物有限公司(被告)不刚直竞争纠纷案

　　[案情]

　　原告福建省晋江福源食物有限公司是一家以农居品深通加工为主的国度级农业产业化要点龙头企业，职工近万东谈主，商场营销收罗分散寰宇各省市县和州里。原告主要分娩“盼盼”等系列居品，分娩和销售收罗遍布寰宇各地，并远销东南亚、韩国、中东、泰西、澳大利亚等二十多个国度。“盼盼食物”系“中国航天标记特准商品”、“中国绿色食物”、“中国著名食物信誉品牌”。“盼盼”商标被评定、认定为“中国著明商标”。2012年原告在商场上发现被告分娩销售的居品挑升效法原告相易居品的包装遮挡，酿成商场的浑浊；2013年1月21日，临沂市工商局兰山分局在被告的分娩现场查获被告分娩“麦香鸡块”、“麦香鸡味块”居品，以为该居品与原告分娩的同类居品的包装遮挡访佛，于2013年6月24日对被告作出临兰工商处字[2007]271号行政处罚决定书。

　　[审判]

　　在本院审理流程中，经本院主握合伙，两边当事东谈主自发竣事如下合伙条约：一、被告临沂市巧米郎食物有限公司立即罢手分娩、销售山东省菏泽市曹州公证处（2013）荷曹州证民字第1494号公文凭以及临沂市工商行政措置局兰山分局临兰工商处字[2007]271号行政处罚决定书所触及的对原告福建省晋江福源食物有限公司著名商品私有的包装遮挡组成不刚直竞争侵权的“巧米郎”麦乐鸡味块（麦香鸡味、烧烤牛排味、番茄味）、“巧米郎”麦香鸡味块（麦香鸡味、烧烤牛排味）居品的活动；二、被告临沂市巧米郎食物有限公司抵偿原告福建省晋江福源食物有限公司经济蚀本东谈主民币6万元，于2013年12月18日前付清至原告代理东谈主上海天安涌谈讼师事务所账户（31001508300050037058  中国开发银行上海静安支行），过期按50万元抵偿。三、其他事项两边互不雅致，被告临沂市巧米郎食物有限公司保证不再分娩、销售对原告福建省晋江福源食物有限公司著名商品私有的包装遮挡组成不刚直竞争侵权的居品。四、案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告福建省晋江福源食物有限公司职守。五、本条约经两边当事东谈主署名阐发后，即具有法律服从。上述条约，也曾两边当事东谈主署名阐发，稳妥沟通法律法例，已发生法律服从，本院赐与阐发。

　　10、临沂市罗庄区新兴窑炉沟通所（原告）与临沂市恒茂窑炉工程有限公司（被告）不刚直竞争纠纷案

　　【案情】

　　原告新兴沟通所是一家专门从事石灰窑炉的科研、开发实验并进行时刻试验的科研企业。其分别与浩宇物质集团有限公司、日照市华亨物质商业有限公司、蒙阴中山矿业有限公司刚烈石灰窑建筑施工合同，由新兴沟通所为其分别开发8座、4座、4座石灰窑。被告恒茂公司系李成丛和李成林于2012年1月9日投资竖立的有限使命公司，法定代表东谈主为李成丛，行业代码为烘炉、熔炉及电炉制造，一般计算神色为分娩、销售：石灰窑炉拓荒、除尘器；窑炉的联想、施工、装配与时刻筹备服务。恒茂公司在其企业网站上工程案例栏内，贴出了蒙阴中山矿业、山东省金浩源矿业有限公司、沂南京华矿业有限公司的石灰窑图片。图片表示：蒙阴中山矿业有8座石灰窑炉、山东省金浩源矿业有限公司有16座石灰窑炉、沂南京华矿业有限公司有8座石灰窑炉。该图片与新兴沟通所提供的现场像片内容一致。被告恒茂公司提供笔据解释其施工了上述图片中另外8座、4座、4座窑炉。

　　【审判】

　　临沂中院以为：恒茂公司在其公司网站中将涉案一齐石灰窑炉的像片刊登在工程案例栏内，作为其工程案例对外宣传，挑升忽略掉像片中的窑炉有部分系新兴沟通所建造的事实，未对像片中窑炉的本色施工情况作出全面明白，容易使干系破费者误以为像片中一齐窑炉均为其建造，损伤了像片中部分窑炉建造者即原告新兴沟通所的利益，根据广宽生计教训、干系公众一般珍惜力、发生误会的事实和被宣传对象的本色情况等身分裙底 偷拍，本院认定恒茂公司的活动组成对商品或服务作单方面的宣传、以其他引东谈主误会的方式进行商品或服务宣传的症结宣传活动。原告新兴沟通所要求恒茂公司立即罢手症结宣传的不刚直竞争活动的诉讼请求，本院赐与复旧。判决：一、被告临沂市恒茂窑炉工程有限公司立即罢手症结宣传的不刚直竞争活动；二、被告临沂市恒茂窑炉工程有限公司在其网站首页就其不刚直竞争活动作出声明，撤废对原告临沂市罗庄区新兴窑炉沟通所酿成的不良影响；三、被告临沂市恒茂窑炉工程有限公司抵偿原告临沂市罗庄区新兴窑炉沟通所经济蚀本及用度支拨30000元，于本判决告成后旬日内付清；四、驳回原告临沂市罗庄区新兴窑炉沟通所其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告临沂市罗庄区新兴窑炉沟通所职守8272元，被告临沂市恒茂窑炉工程有限公司职守528元。两边当事东谈主均服判未上诉。